Proponen “Ley Merlín” a favor de los seres sintientes de la Ciudad de México

Para proteger jurídicamente a los seres sintientes frente a las nuevas dinámicas de comercialización derivadas de la era digital, como ha ocurrido con el famoso pato “Merlín” en el marco del Mundial de Futbol 2026, la diputada Luisa Fernanda Ledesma Alpízar propuso reformas al Artículo 5 de la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México.

Al presentar su iniciativa, a la que denominó “Ley Merlín”, la legisladora de Movimiento Ciudadano (MC) explicó que la modificación a dicho ordenamiento es en materia de bienestar integral de los seres sintientes en actividades generadoras de valor económico.

Desde la tribuna, comentó que los mexicanos y en el resto de mundo se conoció la historia de dicho pato, un animal de compañía de una familia trabajadora de la capital del país que conquistó las redes sociales con su carisma y presencia en espacios públicos.

“Lo que comenzó como una historia espontánea de cariño y convivencia, pronto se convirtió en un fenómeno nacional. Miles de personas querían conocerlo; los medios de comunicación comenzaron a entrevistarlo; empresas manifestaron públicamente su interés en trabajar con él; programas de televisión, campañas publicitarias y marcas buscaron acercarse a su familia”, puntualizó.

En ese contexto, la congresista cuestionó lo que ocurre cuando un ser sintiente deja de ser un compañero de vida de una persona o una familia, para convertirse en un generador de recursos económicos, como ha ocurrido con el pato “Merlín”.

"Hasta hoy las leyes en nuestra ciudad hablan de proteger a los animales frente al maltrato, frente a la crueldad y frente al abandono, pero ninguna responde a una pregunta fundamental: qué pasa cuando un ser sintiente ayuda a generar valor económico. ¿Debe ese valor traducirse también en mejores condiciones para su propia vida? La respuesta es sí”, insistió.

La emecista explicó que la “Ley Merlín” no pretende convertir a los animales en sujetos patrimoniales, ni tampoco crear cuentas bancarias para sus dueños o limitar su actividad económica. En ese sentido, expuso que el objetivo es que cuando un ser sintiente participe lícitamente en actividades que generen recursos económicos, su bienestar se convierta en una prioridad.

“Que una parte de los beneficios que ayuda a generar pueda traducirse en mejores condiciones de alimentación; en atención médico-veterinaria, en medicamentos, en rehabilitación, en cuidados especializados; en enriquecimiento ambiental; en una vejez digna y, en general, en una mejor calidad de vida”, detalló.

Ledesma Alpízar señaló que si bien hace poco el Congreso capitalino dio un paso histórico al reconocer el interés superior de los seres sintientes, hoy se requiere modificar la Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la Ciudad de México. Ello, precisó, debido a que la inteligencia artificial, las plataformas digitales, las redes sociales, la publicidad, el turismo y el entretenimiento han cambiado profundamente la convivencia de las personas con los animales.

“La ‘Ley Merlín’ no nace para un caso particular; nace para todas las historias que vendrán; para todos aquellos seres sintientes que en el futuro participen en actividades culturales, recreativas, audiovisuales, digitales o publicitarias, y cuya presencia contribuya a generar valor”, manifestó.

Asimismo, la representante popular afirmó que si se reconoce que el bienestar de los seres sintientes constituye una consideración patrimonial primordial, entonces también se debe garantizar que las nuevas realidades económicas respeten este principio.

“La ‘Ley Merlín’ no protege el dinero; protege el bienestar. No regula la fama; regula la responsabilidad. No busca cambiar la naturaleza jurídica de los animales; busca fortalecer el principio del interés superior de los seres sintientes (…). Si un ser sintiente contribuye a generar valor, lo mínimo que podemos hacer como sociedad es procurar que ese valor también contribuya a garantizar su bienestar”, concluyó.

Al finalizar su presentación, la Mesa Directiva dio a conocer que la iniciativa sería turnada a la Comisión de Bienestar Animal, para su análisis y dictaminación.